De keuze tussen GNS3 en EVE-NG is geen strijd tussen twee kampen, maar een beslissing op basis van de context. Het hangt af van uw doelen, uw budget en het type laboratorium die je nodig hebt om te leren, te oefenen of je voor te bereiden op certificeringen. Als je ooit opmerkingen als "X is beter dan Y" hebt gezien, weet je dat ze niet erg behulpzaam zijn.
Om de zaken overzichtelijk te houden, vindt u hier een volledige en praktische vergelijking op basis van wat er echt toe doet: Simulatie versus emulatie, gemak van installatie, prestaties, schaalbeperkingen, kosten, benodigde hardware, ondersteuning en praktijkvoorbeeldenWe kijken ook naar de rol van Cisco CML, wat er gebeurt met PNET Lab en welke keuze u kunt maken op basis van uw niveau (CCNA, CCNP, CCIE, automatisering of onderwijs).
Simulatie versus emulatie: waarom het een verschil maakt
Voordat we GNS3 met EVE-NG vergelijken, is het belangrijk om duidelijkheid te krijgen over het framework: Packet Tracer en NetSim ‘simuleren’ gedragingen, terwijl GNS3, EVE-NG en CML echte systemen ‘emuleren’.Dit is geen kleinigheid; het heeft invloed op je leerproces en op wat je in de echte wereld kunt reproduceren.
Simulatietools proberen apparaten na te bootsen zonder het daadwerkelijke besturingssysteem (IOS, ASA, enz.) te draaien. Ze zijn handig als je net begint: concepten, basisopdrachten en eenvoudige labs die op vrijwel elke laptop draaien. Maar ze schieten tekort als je ze moet testen. complexe functies, diepgaande foutopsporing of gedragingen onder belasting.
Emulatie draait het echte besturingssysteem in een virtuele machine. Het resultaat? Echte laarzen, echte bugs, echte CLI en heel dicht bij productiescenario'sAls u CCNP, CCIE wilt gebruiken of omgevingen met meerdere leveranciers wilt repliceren, zult u vroeg of laat emulatie nodig hebben.
Er is een reden waarom sommige instructeurs nog steeds kiezen voor simulatie: alles lijkt ‘schoner’ en gladderMaar dat is het probleem: het echte web is niet schoon. Soms komt het meest waardevolle wat je leert van urenlang probleemoplossen, en dat krijg je alleen met emulatie.
GNS3 vandaag: stevig om te beginnen, kort om te klimmen
GNS3 was voor veel mensen de toegangspoort. Het werkt nog steeds goed in kleine topologieën, vooral als je oudere technologieën of afbeeldingen gebruikt. De community bestaat en er zijn genoeg bronnen om aan de slag te gaan zonder een cent uit te geven.
De sterke punten ervan blijven onverminderd van kracht: Het is gratis, relatief licht voor basislabs en biedt veel community-bronnen.Bovendien kunt u met de client afbeeldingen uploaden vanaf de interface zelf, waardoor u gemakkelijker aan de slag kunt als u nog niet bekend bent met Linux.
Waar is het vandaag de dag zwak? Waarin? Het is niet bedoeld voor grote laboratoria met meerdere leveranciers of geavanceerde scenario's.Projectbeheer in de GUI kan omslachtig worden, 'goed uitgevoerde' installaties hebben nog steeds moeite en de native ondersteuning voor SD-WAN, automatisering of implementaties op afstand is beperkt. ambitieuze topologieën, dan zul je de naden opmerken.
Het risico bij GNS3 is dat je terugvalt in de comfortzone van het bekende. Als het jouw doel is om een professional te worden en als u met moderne omgevingen werkt, moet u misschien afscheid nemen van wat jaren geleden voor u werkte en de overstap maken naar modernere hulpmiddelen.
EVE-NG: De de facto standaard voor geavanceerde labs
EVE-NG heeft zijn faam verdiend omdat het voldoet aan de behoeften van ambitieuze ingenieurs: schaalbaarheid, multi-vendor en webtoegang om overal te kunnen werken. Het pronkt niet met "mooi"; het pronkt met het feit dat je kunt bouwen, breken en debuggen, net als in productie.
De voordelen maken het verschil: Labs die echt aanvoelen, ondersteuning voor meerdere fabrikanten (Cisco, Fortinet, Palo Alto, Linux…), een complete webinterface, en eenvoudig in te stellen op een externe server en deze "altijd klaar" te laten staan. Als je van GNS3 komt en als kind al snel buiten adem was, hier je haalt diep adem.
Voor CCNP/CCIE-niveaus of -testen SD-WAN, switching, complexe routing en automatiseringEVE-NG past als gegoten. Bovendien biedt de Pro-editie extra voorzieningen voor teams en trainers, maar zelfs de Community-editie is verrassend capabel voor serieus individueel gebruik.
Cisco CML: officieel en handig, maar met beperkingen
CML (Cisco Modeling Labs) valt erg op omdat het van Cisco komt en met officiële images wordt geleverd. Het is gemakkelijk om te beginnen en handig voor "pure" Cisco-labs routing, switching en basislayouts. De HTML-interface is handig en het is vrij eenvoudig om aan de slag te gaan.
Nu is het een gesloten tuin: Totale leveranciersbinding: geen Palo Alto-, Fortinet- of Linux-boxen. Flexibiliteit op het gebied van beeldvorming is wat Cisco u biedt, en als u probeert te groeien in laboratoriumgrootte, de uitvoering schittert nietEr is ook geen gemeenschap vergelijkbaar met GNS3/EVE-NG en op economisch vlak is je betaalt meer voor minder marge als u technologieën wilt combineren.
Extra nuttige praktische details die u moet weten: CML kan worden geïnstalleerd op bare metal, VMware ESXi, Workstation of cloud (AWS)Op het niveau van de hypervisor-CPU is Intel met VT-x/EPT vereist. multi-user, gedeelde labs en clustering (afhankelijk van de editie), integreert pakketregistratie, biedt linkkwaliteit, vertraging, verlies en jitter en stelt u in staat om opstartconfiguraties te exporteren/importeren. Qua licenties ligt de Personal+-variant rond de $ 100. 349 USD zonder belastingen, en de Enterprise vereist een bedrijfsbudget. Er is ook een zeer beperkte gratis editie naar 5 knooppunten (IOSv, IOSvL2 en ASAv) zodat u de stroom kunt testen.
PNETLab: Goed idee, halfbakken uitvoering
PNETLab werd geboren als een aantrekkelijke kloon-remix van EVE-NG: gratis, webgebaseerd en met een vertrouwde interfaceMaar in de loop van de tijd is het tot stilstand gekomen: zonder duidelijke roadmap, geen sterke community, met delicate compatibiliteits- en beveiligingsproblemenVoor een persoonlijk experiment is het misschien de moeite waard, maar als het echt een investering van je studietijd is, is het minder de moeite waard.
Waar u elk platform kunt installeren en op welke hardware
EVE-NG blinkt uit door zijn flexibiliteit in implementatie: bare metal, VMware ESXi, Workstation, Proxmox, VirtualBox, Hyper‑V en cloud-implementaties. GNS3 is ook gevarieerd (bare metal, VMware, VirtualBox, Hyper‑V en cloudopties), maar onthoud dat vereist uw desktopclient Voor van dag tot dag.
CML ondersteunt op haar beurt bare metal, ESXi, Workstation en AWSOp hypervisorniveau is er een belangrijk verschil: EVE-NG en GNS3 draaien op Intel en AMD (AMD‑V), terwijl CML Intel met VT-x/EPT vereist. Dit kan afhankelijk zijn van uw hardware of de leverancier waarop u het gebruikt.
Wat betreft de minimale vereisten om te beginnen: met GNS3, 8 GB RAM en 4 cores zijn de minimale fatsoenlijke en SSD bijna verplicht; voor serieuze labs is het beter om tot 16 GB te gaan en CPU's van het type i7/Ryzen 5 of hoger. EVE-NG kan CCNA opstarten met 8 GB/4 vCPU, maar voor CCNP/CCIE wil je 16-32 GB, 6-8 vCPU en 100+ GB SSDen als u fysieke apparatuur gaat aansluiten, een beste Ethernet-switchCML draait standaard op 8 GB/4 cores en kan worden uitgebreid met 16 GB als u meer dan 10-12 apparaten wilt gebruiken.
Wees voorzichtig met de cloud: veel aanbieders blokkeren de geneste virtualisatie (AWS, Azure en dergelijke), waardoor KVM op halve snelheid kan draaien. Sommigen zijn erin geslaagd om EVE-NG zonder problemen op GCP te draaien, maar gebruiken het als waarschuwing, niet als vetoAls het u uitkomt, is het huren van een server en het benaderen ervan via een browser een geweldig idee voor voorkom dat uw laptop rookt.
Connectiviteit, vastlegging en laboratoriumfuncties
Wat betreft de manier waarop u verbinding maakt met knooppunten, biedt CML: console en VNC; EVE-NG (Community en Pro) voegt toe console, Telnet en VNC; en GNS3 voegt ook integratie toe met PuTTY als je Windows gebruikt. Om verkeer te genereren, haalt CML externe connector, terwijl EVE-NG en GNS3 de typische NAT-wolk om zonder je hoofd te breken het internet op te gaan.
Pakketregistratie is een ander verschil: CML integreert het standaard; EVE-NG Pro en GNS3 vertrouwen erop. Wireshark; de Community-editie van EVE-NG heeft het niet ingebouwd. Voor het manipuleren van de omgeving staan CML, EVE-NG Pro en GNS3 toe speel met linkkwaliteit, latentie, verlies en jitter voor realistische scenario's. Je vindt er ook multibootconfiguratie per lab, export/import van configuraties en, bij back-ups, integreert EVE-NG geïntegreerde kopieën, terwijl GNS3 en CML afhankelijk zijn van de back-up van de VM zelf.
EVE-NG Community vs. Pro: Wanneer is het de moeite waard om te betalen?
De Community Edition van EVE-NG biedt veel meer dan het lijkt: Onbeperkte labs, echte CLI, ondersteuning voor meerdere leveranciers, routers/switches/firewalls en Linux-knooppuntenHiermee kunt u van CCNA en CCNP een groot deel van de taken dekken CCIE Enterprise, als je jezelf goed organiseert.
Wat biedt de Pro? Flexibelere topologiebewerking, beheer door meerdere gebruikers en handiger beheer van bestanden en afbeeldingen. en native ondersteuning voor containers en Windows. Voor een individuele gebruiker is het niet essentieel; voor trainers en teams, Markeer het verschilDe gemeenschapslimieten zijn bijvoorbeeld: 63 knooppunten per lab (de Pro gaat tot 1024), het staat je niet toe om interfaces van apparaten die al aan staan te koppelen, staat slechts één gebruiker tegelijk toe en beperkt het tot één enkel lopend lab.
Qua kosten beweegt de Pro zich in cijfers van ongeveer 150–173 EUR/USD per jaar, afhankelijk van de modaliteitDe Community is gratis en voldoende voor de meeste toegewijde solostudenten.
Kosten vergeleken en wat elk omvat
GNS3 is 100% gratis en open source. EVE-NG heeft Gratis gemeenschap en een betaalde Pro-versie met extra's. CML heeft geen gratis versie (behalve de educatieve demo met 5 knooppunten) en de persoonlijke licentie varieert van 199–349 USD/jaarAls je alleen naar de prijs kijkt, winnen GNS3 en EVE‑NG Community; als je alleen naar prijs kijkt, flexibiliteit en schaalbaarheid van meerdere leveranciersEVE‑NG komt er heel goed uit.
Een ander belangrijk punt is de beschikbaarheid van afbeeldingen: noch GNS3 noch EVE-NG bevatten Cisco-afbeeldingen standaard (u moet ze opgeven), terwijl CML ze wel meebrengt officiële afbeeldingenAls u aan de vereisten voor bedrijfslicenties moet voldoen, kan dat op de korte termijn de balans in de richting van CML doen doorslaan, hoewel je verliest veelzijdigheid voor omgevingen met meerdere leveranciers.
Ondersteuning van afbeeldingen en hoe u ze kunt uploaden
In CML worden Cisco-images (IOS/IOS‑XE/NX‑OS/ASAv/FTDv/FMCv, enz.) native ondersteund, en er is ook functionele ondersteuning voor Cisco SD‑WAN (vManage, vBond, vSmart, vEdge). Echter, ACI wordt niet ondersteund in CML, EVE-NG of GNS3. In EVE-NG en GNS3 worden Cisco en derde partijen ondersteund, maar U moet de afbeeldingen aanleveren.
Voor het uploaden van afbeeldingen in EVE-NG is minimale Linux-kennis vereist: SFTP met FileZilla + SSH om ze in de map te laten staan die in de documentatie wordt aangegeven, en dat is alles. In GNS3 kunt u de VM vanaf de client zelf laden, hoewel dit mogelijk vereist is. een beetje finetuning volgens de fabrikantIn de praktijk heeft EVE-NG doorgaans minder aanpassingen nodig als de juiste afbeelding eenmaal is geïmporteerd.
Groottelimieten, meerdere gebruikers en clustering
Als u grote laboratoria nodig hebt of met meer mensen moet werken, houd dan rekening met de volgende limieten: EVE‑NG Community bereikt 63 knooppunten per lab, Pro bereikt 1024; GNS3 stelt geen strikte softwarelimiet (de werkelijke limiet wordt bepaald door de bronnen); in CML Personal+ ligt het maximum rond de 40 knopen, en de Enterprise-editie gaat tot 300In multi-user en gedeelde labs, CML en EVE‑NG Pro ondersteunen het., terwijl de EVE‑NG Community en GNS3 meer handmatige benaderingen hanteren. Bij clustering, CML, EVE‑NG Pro en GNS3 ondersteunen het (met nuances per editie).
Wat u moet gebruiken, afhankelijk van uw doel
Als u net begint met CCNA, kunt u beginnen met Packet Tracer voor de basis en als u meer realisme wilt, overgang naar de EVE‑NG-gemeenschapHet is een lichtgewicht programma voor uw computer en geeft u toegang tot de echte CLI, waardoor u echt vooruitgang zult boeken.
Voor CCNP is het logische pad EVE‑NG (Community of Pro): Complete protocollen, realistische topologieën en een mix van leveranciers. GNS3 begint te lijden onder schaalbaarheid en orde in grote labs, en CML sluit de deur als je Cisco wilt verlaten.
Als je CCIE nastreeft, is het normaal om EVE‑NG (idealiter Pro of op een speciale/cloudserver)U moet grote omgevingen, meerdere technologieën tegelijk en realistische faalscenario's simuleren. Op deze niveaus schieten GNS3 en CML tekort in flexibiliteit of schaal.
Automatisering/DevNet? EVE‑NG Pro past zeer goed bij containers en multi-user management; CML Het is ook een goede keuze als je bij Cisco blijft, maar houd rekening met de vendor lock-in. Als je een trainer bent en labs deelt, EVE‑NG Pro Hiermee worden machtigingen, gelijktijdige sessies en gezamenlijke bewerking veel eenvoudiger voor u.
Voor kleine labs op uw laptop, beide GNS3 als EVE‑NG-gemeenschap Ze werken. Als u van plan bent te groeien of op afstand via uw browser wilt werken, dan maakt EVE-NG de weg voor u vrij.
Installatie en kleine nadelen om in gedachten te houden
EVE‑NG kan worden geïnstalleerd vanaf OVF op VMware of via ISO op bare metalU kunt snel aan de slag en binnen een paar minuten (zodra de afbeeldingen zijn geüpload) topologieën tekenen. GNS3 biedt een installatieprogramma. Alles-in-één op Windows/macOS, en de GNS3 VM wordt ondersteund op ESXi en sommige bare-metal leveranciers. Het nadeel van GNS3 is dat het finetunen van de installatie in 2025 nog steeds een uitdaging is. lastig afhankelijk van beveiligingsbeleid, firewall of bedrijfslaptop.
Een herinnering voor cloud-implementaties: veel hyperscalers maken de virtualisatie-instructies (al in een VM), dus Qemu/KVM kan traag zijn of zelfs helemaal niet opstarten. Werkende configuraties zijn gezien op GCP, maar beschouw het als mogelijke optie, geen universele garantie.
Prestatie, realisme en ‘echt’ leren
Uiteindelijk gaat het niet alleen om het beginnen, maar om je leert wat je in de productie zult ervarenMet EVE‑NG en CML kunt u vertraging, verlies en jitter reproduceren, geïntegreerde opnames of met Wireshark en opstartconfiguraties beheren. GNS3 deelt veel van deze onderdelen, maar wanneer je groeit in apparaten, diensten en fabrikanten, De ervaring in EVE-NG is over het algemeen stabieler en georganiseerd voor grote podia.
Bovendien wordt het gedoe een stuk eenvoudiger als je het op een server uitvoert en er via een browser toegang toe hebt: Je verbrandt je laptop niet, je kunt overal verbinding maken, en je lab "leeft", zelfs als je het deksel dicht doet. Als je er uren en uren in gaat investeren, denk er dan goed over na.
Notities en nuances die u tijd besparen
Er bestaat geen perfect gereedschap en iedereen heeft zijn eigen ‘kunst’. EVE‑NG Community mist bepaalde versieringen (multi-user, hot-link-bewerking, enz.), maar het biedt alles wat je nodig hebt. GNS3 is fantastisch als je uit een ander land komt legacy-omgevingen of eenvoudige labsen CML is erg handig als u officiële Cisco-images nodig hebt zonder dat u hoeft te vechten om licenties.
Als u gegevens vindt die verfijnd moeten worden, Feedback over goede vibes is altijd welkomEn als iemand solide ervaring heeft met ContainerLab en die wil delen, is dat goud waard voor iedereen die deze aanpak overweegt. Vergeet ten slotte niet dat Cisco een zeer beperkte gratis versie van CML tot 5 knooppunten (IOSv, IOSvL2 en ASAv) die u kunt uitproberen zonder te betalen.
De keuze is vrij duidelijk wat betreft de profielen: GNS3 is een geweldig startpunt Als het budget nul is en uw labs bescheiden zijn; EVE‑NG is waar je echt groeit, voor schaal en realisme; en CML past Als je het gemak van officiële images nodig hebt en het niet erg vindt om binnen het Cisco-universum te blijven, wat je ook kiest, laat de installatie je niet vertragen: Wat je beter zal maken is consequent oefenen, breek zonder angst en raak gewend aan het “vuil” van echte netwerken.
